2021年10月公共政策
卷面总分:100分
试卷年份:2021.10
是否有答案:有
作答时间: 120分钟
由与某一政策有直接或间接利益关系的相关机构及其代表人士构成的政策网络是
- A、象征型政策网络
- B、意见型政策网络
- C、混合型政策网络
- D、利益型政策网络
更多题目 请在 下方输入框 内输入要搜索的题目:
盛开的樱花从未如此落寞。截至北京时间2020年3月16日18时,新冠肺炎在中国以外地区累计确诊超过8.6万例,国外累计确诊病例已超过国内。彼时,境外输入病例已经成为我国新增病例的主体。网友@棕榈树Joan提出建议,把国外入境的人员全部集中到武汉进行为期14天的隔离观察。“武汉有方舱”,“武汉不差这14天”,“为了我们大中国全盘考虑,武汉人民值得这样做”。此言一出,舆论大哗,引发了一场颇为激烈的网络争论。网友@大榆树Mike认为:武汉大学的樱花已经盛开,但从未如此落寞。在这场疫情中,武汉经历了怎样的苦难,无需赘言。这场飞来横祸让多少原本幸福的家庭破碎,又砸烂了多少人的饭碗?外界能做的,是驰援武汉,别让她独自承受千钧重担;是竭尽全力医治,让武汉尽快走出阴霾。别说是14天,就是多增加1天,对具有一千多万人口的大武汉来说,也是一千多万份痛苦的叠加。网友@微山湖Tom也认为,武汉市民对“解封”的期待超过任何一个城市,孩子的成长需要阳光,老人的腿脚需要锻炼,年轻人需要重返工作岗位,学生们想要回到校园。这时候,一句轻飘飘的“入境病例集中到武汉”,不是什么“全国一盘棋”,而更像是在武汉的伤口上撒盐。无论是从情感还是从现实的角度看,这样的建议都太“差火”。最终,@棕榈树Joan的建议没有得到主流媒体的肯定,也没有被有关部门采纳。(1)试述确立公共政策目标的伦理考量原则。(2)试依据确立公共政策目标的原则,分析微博网友@棕榈树joan的政策建议为何不能得到采纳。
将政策目标划分为公益性政策目标和特殊性政策目标的依据是
- A、政策目标所服务的地域或空间范围
- B、政策目标所着眼的时间范围
- C、政策所服务的主体
- D、政策本身所属的社会领域
守护“舌尖上的安全”。在超市购买了果蔬、肉类等多种商品,拿回检测室取样,按流程送检。等上一小时,检测结果出炉,样品无一例“阳性”。这是第三方食品检测机构最近在FZ市开展的一次快速检验工作。“阳性”是指产品中的农药兽药残留等指标超出相应的限值。超市是FZ市推行食品安全隐患排查设立的哨点。此次快速检验,是F市哨点定期检测的一次常规操作。从2017年开始,FZ市紧紧围绕创建国家食品安全示范城市的目标,引入“隐患排查哨点”概念,选取了一批有代表性的批发市场、农贸市场、超市等作为市级哨点,委托第三方机构开展食品安全快检隐患排查加强对重点市场、重点区域、重点食品品种的监测。如果有不同的哨点检测到了相同问题的商品,还可以通过大数据分析,对问题商品进行溯源,为监管部门迅速介入处理提供条件。哨点的建立,有效提升了食品安全监管工作的靶向性,从而有效守护了“舌尖上的安全”。(1)试述公共政策执行过程监控的原理。(2)根据公共政策执行过程监控的原理,分析为什么F市设立食品安全隐患排查的哨点。